關鍵詞：app軟件著作權app委托開發(fā)合同的法律適用、APP開發(fā)企業(yè)哪家好
根據(jù)《著作權法》(2010年)第17條、《計算機軟件保護條例》第11條的相關規(guī)定，接受委托創(chuàng)作的作品和軟件，可由雙方簽訂合同約定權利歸屬;若無相關合同約定，則相關權利由接受委托的一方所有。因此，我們可以得出app運營者與開發(fā)者若未在合同中對app的app軟件著作權做出約定，則該app的權利默認歸屬于接受委托的開發(fā)者。
如此的app軟件著作權歸屬，將可能對app運營者或者是app委托開發(fā)者造成極大的制約，無論此后app運營者對軟件的升級、再開發(fā)、復制、發(fā)行等行為，均需要取得app開發(fā)者的同意，這對于直接通過app盈利的委托開發(fā)者或APP運營者無疑極為不利。
為避免上述法律風險，app運營者在委托開發(fā)者開發(fā)app時，應與APP開發(fā)公司簽訂書面的委托開發(fā)合同，并在合同中明確約定app軟件著作權。同時，還應該通過合同限制app開發(fā)者在軟件中署名，并同時禁止開發(fā)者以自身名義辦理app軟件著作權證書。
app開發(fā)糾紛對于app運營者而言，為確保所開發(fā)的app可以直接為運營者所用，開發(fā)者嚴格按照app運營者所提出的功能、界面等要求開發(fā)軟件顯得尤為重要。在委托開發(fā)app合同關系中，運營者與開發(fā)者之間常因對于app開發(fā)要求、標準約定不明，導致雙方對于app開發(fā)成果發(fā)生爭議。
在關于app軟件著作權此類爭議中，app委托開發(fā)者往往基于所開發(fā)的軟件成果不符合要求拒絕向開發(fā)者付款，而開發(fā)者則基于雙方的合同要求app運營者向其付款。
針對上述情形，提出以下兩點建議：
(1) app運營者為保護自身權益，可在開發(fā)合同中約定拒絕付款的“抗辯條款。即運營者有權在app達到要求前，拒絕向開發(fā)者付款。
(2) app運營者與開發(fā)者簽訂開發(fā)合同時，應當書面對于app開發(fā)中的以下主要技術細節(jié)和要求加以明確，或另行簽訂明確的軟件需求書。指定產(chǎn)品經(jīng)理、開發(fā)人員開發(fā)周期網(wǎng)絡數(shù)據(jù)接入端口app打開(或加載)時間、運行效率app應用界面(必要時可將設計圖樣作為開發(fā)合同附件)app應具備的每一項具體操作功能是否允許app開發(fā)者推送廣告或提供廣告位除上述主要內(nèi)容外，app運營者還可根據(jù)自身對app的實際要求，在開發(fā)合同中約定其他細節(jié)條款。若雙方建立詳細的開發(fā)合同，則無論對于app運營者亦或是開發(fā)者，均可有效減少雙方因開發(fā)成果而引起的爭議。
app再開發(fā)及升級伴隨著軟件技術發(fā)展及用戶需求的不斷提升，app在開發(fā)后，必將面臨軟件升級的情形。app運營者在委托開發(fā)者進行開發(fā)前，就應當事先對今后app升級的相關情況有所預判，并提前與app開發(fā)者就相關事宜作出約定。
app委托開發(fā)在升級中，我們應當注意以下幾點：
(1) 無論是app委托開發(fā)者或是開發(fā)者，在對軟件進行升級或再開發(fā)前，應當確保具有相關的權利或取得授權;
(2) app委托開發(fā)者與開發(fā)者，應當對軟件升級或再開發(fā)的費用、期限、要求等作出約定;
(3) 應當約定app委托開發(fā)者與開發(fā)者的合同到期后，開發(fā)者的“后合同義務;
(4) app委托開發(fā)或是APP運營者在更換開發(fā)者后，應當注意新老版本app之間的銜接，避免由于新老版本銜接方面的問題對app用戶造成使用上面的影響，從而導致app運營者自身的損失。
以上就是app軟件著作權-app委托開發(fā)全文，希望對大家有所幫助！